1. まとめトップ

民主党政権は景気対策をしないくせにバラマキ政策を行い赤字国債発行額過去最悪にして増税へ

民主党は景気対策をしないくせに いつのまにやら麻生内閣の時の補正予算までを含めた金額を赤字国債の発行枠にしています。それなのに民主党は増税をすると言いました。ちなみに自民党麻生政権では景気が回復してから社会保障費の財源が足りない場合にのみ増税をお願いするかもしれないと言っただけなのですが…。

更新日: 2012年09月04日

3 お気に入り 23039 view
お気に入り追加

この記事は私がまとめました

hayato12さん

景気対策もしないのに民主党のバラマキ政策の予算を乗せているため44兆円という赤字国債額になる

野田内閣はそれまで自民党が守っていた30兆円という国債発行枠を
麻生の時に緊急経済対策として組まれた補正予算の分の国債までプラスし
勝手に「44兆円の枠を超えないようにする」と政権交代直後から繰り返しました。

44兆円と大幅に枠を増やしたからバラマキも財源のごまかしができると思ったのでしょう。

政権交代前には「これ以上赤字国債を増やしたら国家がもたない」
とまで言っていた連中ですが、
むしろ無駄使いを拡大して公債の発行ペースを増やしています。

この10年ほどの赤字国債の発行を見てみると

02年度 34兆円 小泉政権
03年度 35兆円
04年度 35兆円
05年度 31兆円 
06年度 27兆円 安倍政権(9月より)
07年度 25兆円 福田政権(9月より)サブプライムローン破綻
08年度 33兆円 麻生政権(9月より)リーマン破綻による金融危機の顕在化(9月)
09年度 44兆円 10兆円規模の経済対策  ←※民主の基準点はここ
~政権後退~
10年度 44兆円 鳩山政権
11年度 44兆円 菅政権
12年度 44兆円 野田政権


民主党は景気対策をしないくせに
いつのまにやら麻生内閣の時の補正予算までを含めた金額を赤字国債の発行枠にしています。
で、毎度の事ながら
「44兆円という枠を守っている」と言い張っています。

さらに野田内閣では44兆円と言っていますが、
交付国債などの発行により赤字国債の額を誤魔化しており実際には47兆円になります。

東北の被災地の復旧や
日本の景気対策をするのならまだわかります。
どちらもまともにしないでこの金額なのですからいかに無駄使いが多いかという話になります。

なぜかというと民主党に予算を作れる人材はいないので
麻生政権の時の通常予算を手本に各省庁にぶん投げているため、
当然ながら各省が自分達の取り分を余計に確保しようとし、
さらに民主党のバラマキ政策の予算を乗せているためこういう形になるのです。
(平成22年度予算の余剰が2兆円以上出て来たため、震災後の補正予算はこの2兆円を転用しています)

それでいながら事業仕分けでは肝心なところはまったく仕分けせず、
災害対策や研究開発などすぐに影響が出にくい
いざというときや将来の為のお金をバリバリ削りました。
はやぶさ2の予算もばっさり削られました。

経済対策にはならなかった民主党のバラマキ政策

昨年の衆議院選挙の時に、民主党はバラマキ政策ばかりで
経済成長戦略が全く無いと指摘されました。
そして苦し紛れに
「子供手当によって家計に直接お金を入れることで経済成長がうんたらかんたら」
「介護と林業で100万人の雇用創出」
など全く根拠も持たずに強弁して誤魔化しました。
そして国会でも民主党政府は「子供手当は7割の家庭が消費に回す」
という甘い試算で経済効果を過剰に見積もっていました。

実際に配られて見れば消費に回ったのはそのうちの約3割と
消費押し上げ効果が非常に薄かったという結論になりました。

極端に言ってしまえば、
国民の貯蓄を赤字国債で借り上げ、そのまま国民の貯金に戻している
というのが子供手当の実情です。
無駄に赤字国債を膨らませているだけです。

財政健全化のためになすべきことは、とにもかくにも名目GDPを上げること、国内の所得を上げることなのですが→民主不況へ

生活は楽にならず
国内景気が悪くなりました

マクロの経済政策が間違っているのだから、個別の産業だけが成長するはずもない、国民所得が下落してしかも、失業率は一向に改善しない状態はかつての自民党政権下では有り得ない話であった、少なくとも投票行動によって歴史的な本格的な政権交代が戦後初めて成されたにも関わらず、2年経過して状況は悪化する一方で何も改善されないその間、3人も首相が交代してしまった。特に野田佳彦は憲政史上最低最悪の総理として汚名を残すことになるはずである。

景気回復ができない民主党、マニフェストの財源は赤字国債しかなかった・・・。

民主党はマニフェスト政策、無駄の削減と予算の組み替え、これでやると言ってましたけど、結果的にはばら撒きマニフェストは、大半はですね、赤字公債の、赤字国債の増発でやったってことじゃないですか。これは数字の上からでも明らかだと思います。

民主党は公約破り赤字国債増発・赤字国債発行額過去最高へ

はっきりいって、公約を破って赤字国債を増やすと言うのなら、
子供手当て法案も公約を破り設けるべきではないと思います。

それは、子供手当て法案はもともと、財源があることを前提としたものだからです。

財源がないのに赤字国債を発行してまで子供手当て法案を創設すると
いうことは、将来の子供達により大きな借金を残すことになります。

1 2 3





このまとめへのコメント1

1