1. まとめトップ

「人質犠牲者の実名は非公表」を支持する遺族、一方で「弔いのために」公開せよという記者も

政府と日揮はアルジェリア人質事件で亡くなった方の名前を公表しない考えを示しました。ネット上では、新聞記者や編集者などが、実名報道の是非について議論が盛り上がっています。あなたは実名報道をすべきだと思いますか?

更新日: 2013年01月22日

50 お気に入り 244211 view
お気に入り追加

実名報道を「弔いになる」と語る毎日新聞の小川記者

亡くなった方のお名前は発表すべきた。それが何よりの弔いになる。人が人として生きた証しは、その名前にある。人生の重さとプライバシーを勘違いしてはいけない。

ニューズウィーク日本版の元編集長、竹田氏「歴史に刻むため」

事件を公的なものとして歴史に刻むため。第五福竜丸や911等と同様に。RT ‏@kouheimorita なぜそう思われるんですか?(喧嘩売ってません)

図らずも歴史的な事件の当事者となった人が特定の個人として認識され得るように記録されることの重要性も高いと思いますが。今すぐ明らかにしてスクラムもやむを得ないとは言ってませんし。@RafcoInc

犠牲者の甥と思われる方が実名報道に「ひどい仕打ち」

今朝の朝日新聞を見てガッカリしました。実名を公表しないという約束で答えた取材の内容に実名を加え、さらにフェイスブックの写真を無断で掲載しておりました。

ただでさえ昨夜の発表を受け入れるのが精一杯の私たち家族にとって、こんなひどい仕打ちはありません。記者としてのモラルを疑います。

京都大学客員准教授、瀧本氏の意見

実名とか、遺族の悲しみとか、関係者は、報道されたくないだろうし、視聴者も報道して欲しくない。他に報道することがあるのではないか。要は情報が取りやすくて、センセーショナルで数字がとれそうぐらいの理由しかないように思う。

実名報道って、何か意味があるのだろうか?そもそも、事件報道自体どんな意味があるのだろうか?Newsweb24でも常々思います

実名報道の是非について続々Tweetが…

毎日新聞社会部長の小川一氏の実名報道を求める理由が「何よりの弔いになる(良い事をしてあげている)」というのが余計なお世話過ぎて気持ち悪いんだろうなぁ。実名報道を訴える理由が報道の使命を問うものなら、一つの意見だと思うし構わないんだけど。 twitter.com/pinpinkiri/sta…

どう見ても自分達が報道したいという欲求の発露なのに「それが相手の為になるんだ」という恩着せがましいもので包み隠したわけでしょう。正当性を訴えるにしてもおかしいと思いますよ。

「嫌がられる事もあるかもしれないが、細心の配慮をしながら、実名報道をするのがマスコミの使命だ」とかなんとかならまだ良かったんじゃないですかね、理由としては…「何よりの弔いだから、故人の生きた証をマスコミが伝えて上げるんだ」じゃあ、そんなもの頼んでねーよ、で終了するよね今回は。

↓わたしも実名を公表することに意味はないと考える。そのことと痛ましい事件であったこと、人命が失われたことの悲しみ、は別問題。実名を公表してワイドショー記者が殺到することには何の意義も見出せない。実名を伏せて会見したことは正解。・・・亡くなられた方のご冥福をお祈りします。

テロ被害者氏名公表を要求するマスコミは、まず全ての報道を担当者の実名明記した署名報道にするといい。被害者のお名前が公表されることでご遺族の心痛と無用の取材攻勢で心労を激増させるより、報道の責任の所在が明確になる方が国民のためになる。社会の木鐸を自認するならその程度出来るでしょ?

アルジェリアの事件で、被害者の匿名報道についていろいろ意見が出てる。一般人としては、遺族のもとにおしかけるマスコミがおしかける姿は見たくないので匿名でいいと思うけれど、ジャーナリストの人々は、事件を歴史として記録し、風化させないためにも実名報道が必要ってスタンスみたい

自分が死んだらということを考えると実名を明記して欲しいと思っているけどこういうのも、ドナーカードみたいに携帯しないとダメになるのかもね。

実名報道の是非について語る他の記者

僕は実名報道すべきだと思うけど、「メディアに実名を知られたらひどい目に遭う」という認識を持たせてしまったことは、辛いけど真摯に受け止めないといけない。「何のために実名報道をするのか」「何のために遺族取材をするのか」と自問せぬまま惰性で特ダネ主義事件報道をしてこなかったか。

ものすごく同意します。 RT @p_kisha 僕は実名報道すべきだと思うけど、「メディアに実名を知られたらひどい目に遭う」という認識を持たせてしまったことは、辛いけど真摯に受け止めないといけない。「何のために実名報道をするのか」「何のために遺族取材をするのか」と自問せぬまま惰

事実を出来る限り明らかにして、社会で共有していくのが報道の原則。それで権力の監視、問題提起、歴史化(記録)などの役割を果たせます。実名報道はその一環です。あくまで原則論で、人権の観点など、悩ましい要素はたくさんあります。

再度、実名報道の意義を語る小川記者

アルジェリア人質事件の私のつぶやきに多くの意見をいただきました。ありがとうございます。実名匿名の問題は実に奥深くすべてを言い表すのは難しいのですが、折に触れ、私の考えをお話ししたいと思います。きょうは新聞協会賞受賞の岩手日報の報道を紹介しながら、私自身ももう一度考えてみます。①

1 2





このまとめへのコメント8

  • S.haradaさん|2013.01.27

    公表賛成派側の主張も一理あるが、今回のケースは会社・政府が一時は公表しないという姿勢を取ったわけで、それは尊重されるべきではないだろうか?「公表しない」は「マスコミは自分たちで調べてください」の意味ではない。

  • fuayueさん|2013.01.24

    実名報道する事で被害者の身元確認に繋がるケースであれば致し方ない部分もあるが、今回のように遺族に負担を与えるのみのケースに正義は無い。一律に正当性を論ずるなと言うこと。

  • 山田漱石さん|2013.01.24

    このまとめ、明らかに偏向してるのにヤフーが取り上げてて驚いたわ・・こんなクソまとめ取り上げるなよ。。コメントしてるクソ共はアルジェリアで死んでこいw

  • kawonasi4989さん|2013.01.22

    権力の監視がマスコミの使命だと語ってる記者が居るが、むしろマスゴミは監視される側だという事を肝に銘じることだな。

  • sakuranorihikoさん|2013.01.22

    小川一さんや竹田圭吾さんのような熟れた方々は遺族感情よりも社会正義を優先する風潮があるので往々にこのような言い方になる。情報源がテレビ、新聞だけじゃなくなった今もう少し機微をわかってもいいような気がする。もういい年なんだしね。

  • TRIALさん|2013.01.22

    「実名を公表しろ」と声高々に主張しておきながら、通名で報道するマスコミの矛盾。
    「人が人として生きた証しは、その名前にある。」と言うのなら、
    普段から通名ではなくちゃんと実名で報道して欲しいニダ。

  • trioxin245さん|2013.01.22

    大義名分のもと犯罪被害者の実名は平気で晒すが、犯罪者の実名を隠す矛盾した体質のマスコミ。

  • pitramさん|2013.01.22

    様々な屁理屈を並べ立て「実名報道すべきだ!」など、まるで犯罪者扱いだ!
    遺族が「公表しない」としている事を強引に公表したのだから、今はご遺族は大変な時だが、後日、告訴すべきだ!

1

livedoor ニュースの公式まとめアカウントです。話題の会見や生放送の書き起こしをまとめていきます。