1. まとめトップ

東京の風景が変わっちゃう!?都の方針「無電柱化」だがデメリットも‥

五輪に向けて都が都道での電柱の新設禁止条例を制定する方針。景観や防災面での変化は?

更新日: 2016年12月20日

0 お気に入り 5400 view
お気に入り追加

電線を地中に埋める方式は地上と比べ、10倍以上の費用がかかるとされ、無電柱化の促進はコストの削減が課題となる。

ファイバートゥザホーム(FTTH)、光ファイバーを家まで引き込んでる率は、海外のほうが低い。
イギリスでは光回線化の遅れが問題となり、法律で決め国主導で5年間限定で電柱を立てている。
地下だけだと自由がなく、光回線を増やすためにはやむをえないと。

目視によって痛んだ電線類を断線前に発見できなくなるため、破損・断線箇所が特定しにくくなる。そのために復旧が遅れることもある

地震などで地下設備が破損した場合、掘り返し工事を必要とし復旧が遅くなる。阪神・淡路大震災の際には断線の調査や修理に倍以上の時間がかかった

「無電柱化」するとな、博多駅前のように穴ほげると、銀行のオンライン障害が簡単に復旧しなくなるんだよ! twitter.com/nhk_news/statu…

無電柱化は地中化だけではない、最も効率的で、美観に優れ、災害の邪魔にならない送配電方法があれば良いのだが。お金かかりますよ。 https://t.co/ObxNa1rKqj

これなあ 無電柱化も良いんだけど、電柱って車が走りにくいから速度を下げる、そしてガードレール的役割もあるんだよなあ

でも一方で地中化したほうが災害に弱いのでは無いかとの考えもあるし、、、日本は欧州と比べて軟弱地盤だしなあ。 小池都知事、東京「無電柱化」を本格始動…1kmで4億円、4百mに工事7年、計7… nico.ms/nw2515292 #niconews

メリットに期待したい!

無電柱化を推進する議員連盟の視察に来ています。電柱・電線がなくなれば、景観は格段に良くなり、道も広くなります。歩道のど真ん中にある電柱をなくしていけるよう、がんばります! pic.twitter.com/oCv7NQbuUn

(・∀・)イイネ!! RT @renribokushu: 無電柱化にかかる費用は、1kmやるのに5億3000万かかるってよ。東京中やるのに12兆円だって。いいじゃん、やろうぜ、日本中で。

無電柱化したら鳥からフン落とされる可能性も減るのでは

東京を無電柱化するメリットはたくさんあります。 とはいえ電柱のある空も嫌いではないのですよ。 pic.twitter.com/nVprxnsZPI

無電柱化計画、素晴らしいな。ただ問題として「探偵はどこに隠れればいいんだ?」との声も。 mlit.go.jp/road/road/traf…

1 2