1. まとめトップ

CLAMPにあるパクリ・パロディ・オマージュ・リスペクト・モチーフ・元ネタ・引用【比較検証画像】

CLAMP作品にあるパクリ・パロディ・オマージュ・リスペクト・モチーフ・元ネタ・引用【比較検証画像】

更新日: 2017年11月23日

0 お気に入り 23068 view
お気に入り追加

検証目的での画像等の引用は、各氏の著作権を侵害する目的ではありません。報道・批評・研究目的での引用については著作権法第32条において保護されています。

株式会社講談社──────庄野晴彦氏の「Inside Out with GADGET」と弊社発行の作品「CLOVER」および「ツバサ」におけるイラストの類似性についてですが庄野氏の了解をいただいております。──────2014年11月11日

あるトレースサークルの検証を元に
著作権のあり方について考える
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5228/top.html

『xxxHOLiC』
観用少女 プランツ・ドール 川原由美子
http://sokuyomi.jp/product/kanyoushou_002/CO/1/

アニメ映画『幻魔大戦』43分〜49分
『X』9巻42ページ〜

2000年4月に模写問題が発生した際のCLAMPのコメント

[05] 「自分の作品」といえるもの Date: Apr 8 2000, 01:11
From: CLAMP
今日、頂いたメールで、とあるCLAMPサークルさんがサイトを開かれたことを知りました。
その事じたいは(CLAMPを好きでいて下さってサークル活動をしていらっしゃ
るということも、サイトを開かれるということも)とても嬉しいことなのですが・・・。

あのサイトの画像。
ご本人が描かれたものなのでしょうか。

いえ、ご本人は、「自分で描いた」と主張なさっているのですが、
(CLAMPが描いた)原画にあった塗りムラ、傷、こぼしたお茶の跡まで、しっ
かりCLAMPが描いたものと同じというのは、どういう事なんでしょうか・・・。
そのサイトの絵を、うちにある原画や色校正と比べてみても、
それこそ、寸分違わず重なってしまうのですが・・・。

ひょっとしたら、あの絵たちは、本当にその方がご自身で描かれたものかもしれません。

CLAMPメンバーも、小さい頃、大好きなまんが家さんやイラストレーターさん
の絵を、模写したりトレースしたりして、絵の練習をしました。
真似する、似せて描いてみるということは、確かに勉強になります。

けれど、それはあくまで、「練習」、「習作」としてです。

CLAMPの作品に限らず、他の方が描かれたものを、そのままコピー、スキャンし
、本やグッズにして販売することは、違法行為です(例え色などを加工しても。
いえ、他人の絵を無断で加工するという行為じたい、許せるものではありません)。

原画を模写や、トレースしたり、コピーしたものに手を加えるなどして、
原画と見分けがつかないよう描かれたものを「商品」として売ることは、
原画をそのままコピー、スキャンし、「商品」として販売することと変わりのな
い行為なのではないでしょうか。

CLAMPはオリジナルだけではなく、それがパロディでも、「作品」だと思っています。
ご自分の「作品」を、WEBで掲載したり、即売会で販売なさる事に関しては、
CLAMPは何の制約も加えるつもりはありません。

「自分の作品」とは何か、どうかこの機会に考えてみて下さい。

事が大きくならないうちに、当該サイトがそのことについて良く考えて下さる
よう、心から願っています。

1 2 3 4 5 ... 15 16





orennjikarusaitoさん