1. まとめトップ
1 お気に入り 10285 view
お気に入り追加

この記事は私がまとめました

sugiyan9さん

テレビ朝日「スーパーJチャンネル」内で米軍戦闘機のフレアを「火炎弾」と悪意ある表現

戦闘機用のフレアの事を「火炎弾」と表現するのは正直悪意を感じるし絶句 pic.twitter.com/AJCVUMLzVC

米軍機のフレアを火炎弾と称して報道してるニュースあるけど、それってどうなのかね、、 いや詳しいわけじゃないからあれだけど、あれって弾というよりミサイルの誘導を誤魔化すものであって、どうもあえてマイナスイメージを植え付けるような表現をしてる気がするのよね。

住宅地の上空で火炎弾 米軍がミサイル訓練で

同様のテレ朝系列「報道ステーション」でも「火の玉」など悪意ある表現

戦闘機のフレア

赤外線誘導ミサイルを回避するためのECM装備。
機体のエンジンと酷似した熱源を放出する事で、赤外線による熱源探知を混乱させる。
近年では赤外線デジタル映像の解析を欺くため、熱量だけでなく熱源としての形も似せて作られる。

火炎「弾」というような攻撃性のあるものでは無い。

@IOi7NYejeYElpAd FF外から失礼。 テレ朝は相変わらずマスメディアの最底辺ですね。 チャフやフレアは攻撃されたときの回避手段、火炎弾(焼夷弾,曳光弾)は攻撃用、全然用途が違いますもんね。

@IOi7NYejeYElpAd おう、上空で一時的に熱を発したあと燃え尽きるらしいじゃねぇか、現代の技術ってすげぇな!地上への被害を抑えてやがる!………で、これのどこが火炎弾なのぜ?

フレアに「火炎弾」という言い方もあるかのようにWikipediaを捏造した疑惑も(編集者不明)

@KASUTEKI_MANGOO @hi_jo_shiki @Malicha_Yukkuri @roadtoroadissa その注釈1はつい最近書き足されたものである可能性が高い事はお気付きですか??

@IOi7NYejeYElpAd @KASUTEKI_MANGOO 相変わらずねつ造スキーな人はねつ造しますね 可能性ではなく完全に書き足されてますね。しかもご丁寧に報道後に、おぉ怖い怖い クソリプ失礼しました。 pic.twitter.com/nr3Kvzm0Bo

無知か悪意か、相変わらずの報道姿勢/報道技量に批判と呆れの声

フレアってデコイだよね?なんか火炎弾って書かれると攻撃のイメージになってしまうわな twitter.com/IOi7NYejeYElpA…

フレアが火炎弾だったら、昔のカメラのフラッシュも火炎弾だな……。 https://t.co/6SC4H6IVvE

全く同じ事思った。が、陸地上空で使われて不安を覚えるのは当然だと思うので、抗議は正しい。不安を煽るマスコミがクソ。 https://t.co/cOoyKNHWWf

ちょっとマスゴミは勉強するという事を覚えた方がいいんじゃないの 教科書参考書とにらめっこして入れった後は台本とにらめっこするだけのお仕事なの? twitter.com/IOi7NYejeYElpA…

それが「火炎弾」だとしたら、それと「桁違いに有毒な燃料を積んだミサイル」が何度も日本国上空を通過している事も「しっかり報道」しなさいよ!(-_-メ) https://t.co/0aRlmrSJfc

火炎弾は草 ミサイルを回避するためのものなのにあたかも攻撃するための代物みたいジャン…() twitter.com/IOi7NYejeYElpA…

たしかに火炎弾って言い方は知識ない人を無駄に怖がらせようって意思を感じる フレアって実質花火みたいなもんですよ? https://t.co/HPUt86L3Eb

メディアがバカだとテレビしかみない国民までバカになるからやめて欲しいわ。ああ、それが狙いでしたか。 twitter.com/IOi7NYejeYElpA…

チャフとかフレアで良くないか?、、デコイ 地上まで燃えながらは落ちないよ、、火炎「弾」って弾じゃないから、、 https://t.co/SgeHk1dwt0

1 2