1. まとめトップ
  2. ニュース・ゴシップ

この記事は私がまとめました

kyama77さん

●写真もとにした CG少女裸画像が児童ポルノにあたるかどうかの裁判

・作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定

写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判

・罰金30万円とした二審東京高裁判決が確定

最高裁でCGが児童ポルノに当たると判断されたのは初めて。決定は27日付。

・裁判長は「児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの」などと指摘

裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。

今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける決定

1980年代に出版された少女の裸の写真集を素材にCGを作製した行為は同罪に当たると判断

●ネットでは、このニュースに様々な声が上がっている

元々撮影された児童ポルノをCGで模写したものはやはり児童ポルノで犯罪だって事だね。撮影された被害者が幾つでも成人になっても。

少女CG、児童ポルノ認定 デザイナーの有罪確定へ 最高裁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200129-… 「1980年代に出版された少女の裸の写真集を素材にCGを作製した行為は同罪に当たると判断…」 そういう話ならいたしかたないのかもしれんけど 児ポの範囲を広げるキッカケとかにされたらヤダな #自ポ #イラスト

>CGが児童ポルノに当たると判断 どう見ても本件の論点はそこじゃない。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200129-…

少女CG、児童ポルノ認定 デザイナーの有罪確定へ 最高裁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200129-…  …CGが…天使の像等も、今後…線引き…??(^^;

少女CG、児童ポルノ認定 デザイナーの有罪確定へ 最高裁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200129-… モデルの少女がいるからダメって判決かー

見出しで非実在青少年マター?と思ったけど実在の児童ポルノを取り込んだらアウトやろ 『今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ』 / ““CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ | NHKニュース” htn.to/3MUaFtuzt3

嫌ダメだろ、世界の赤ん坊や子供の裸がモチーフにされた絵画ぜんぶ児童ポルノ扱いじゃんこれ。 元にしたって曖昧過ぎるでしょ・・・ 児童の裸を3Dスキャンした証拠とかがあるならまだ考慮できるけど、現時点のこの判決はおかしいよ。 twitter.com/10cube/status/…

・一方でこんな声も‥

「CGも児童ポルノ」最高裁初判断 実在女児モデルなら:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN1Y… よく分かんないんだけど、今回も社会的法益云々で有罪判定になったのか?「元児童の権利侵害は小さい」って言ってるから違うかと思ってたんだけど。

実在性がダメならディープラーニングで作ったらって、そもそも教師データが児童ポルノだろうからアウトやろ。

微妙な判断だな。おそらく「実在する少女」という点が児ポの判断になったんだろうね。完全なオリジナルCGだとどーなるんだろう??>写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁… www3.nhk.or.jp/news/html/2020…

色々な意見があると思うけど… そもそも、元になった児童のポルノ写真が存在する事が問題なのでは? 何故、その児童が裸体を晒し、撮影されなければならなかったのか。 その児童にとっては陵辱に等しい行為だと思う。 表現の自由と、根幹が異なる問題。

写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁… www3.nhk.or.jp/news/html/2020… 元々裸の写真を持ってたことにピント合わせようよ。そこが問題でしょう。

1 2